“Lo que se ha demostrado a nivel de la comisión la semana pasada es que el Estado nunca a través del Poder Legislativo ni del Ejecutivo negó la existencia de la obligación, y sólo se estaba discutiendo el modo, los plazos y el monto (…), eso se ha ofrecido como medio de prueba y lo he argumentado a nivel de la comisión”, enfatizó el abogado Trujillo.
Aclaración:
Este argumento podría poner en aprietos la gestión del actual ministro de Economía, Luis Carranza, quien tendrá que aclarar el tema, no sólo ante la CIDH y el Congreso sino también ante la opinión pública peruana.
Trujillo informó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estaría solicitando en estos días al actual ministro Luis Carranza explicaciones por la contradicción en la que ha incurrido el Perú. De igual forma, la Comisión Agraria del Congreso estaría analizando el tema en los próximos días y no se descarta citar al ministro Carranza, indicó el presidente de ese grupo de trabajo, Mario Alegría.
Vilma Ayala Rojas
A tomar en cuenta:
1997: Gobierno de Alberto Fujimori emite Ley 26597 para evadir pago de la deuda.
2001: Norma es declarada inconstitucional por el TC y se aprueba actualización de deuda.
2008: Rafael Trujillo acude a Comisión IDH y en mayo Estado es notificado por este tema.
El dato: El pasado lunes 9 de marzo venció el último plazo que concedió la congresista Fabiola Morales al ministro Carranza, luego de un anterior requerimiento para que se pronuncie sobre este tema.
Entrevista al Dr Rafael Trujillo en Congreso de la Republica (II Parte)
Entrevista al Dr Rafael Trujillo en Congreso de la Republica (I Parte)
