Los Expropiados Agrarios queremos lo mismo...

Más de 50 mil fonavistas se han inscrito en registro electrónico de Comisión Fonavi

Lima, may. 22 (ANDINA).- Más de 50,000 ex aportantes al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) se han inscrito en el registro electrónico habilitado por la Comisión Fonavi, como parte del proceso de empadronamiento para la devolución de los aportes.

Benjamín Vera, presidente de la comisión multisectorial designada por el Ejecutivo para dicho fin, señaló que el registro electrónico en la página web se realiza con éxito.

Destacó, igualmente, la concurrencia masiva de los ex aportantes registrada en las diferentes oficinas habilitadas por las municipalidades distritales de Lima, para el empadronamiento personal.

Anunció que mañana viernes se lanzará la campaña de inscripción para el empadronamiento de ex fonavistas en Lima provincias. La ceremonia central se desarrollará en la ciudad de Paramonga.

Sobre el apoyo logístico, Vera indicó que hoy mantendrá una reunión con el presidente regional de Lima, Nelson Chui, para ver la posibilidad de lograr un convenio con las municipalidades provinciales.

Tras precisar que al momento se tiene el apoyo de 15 municipalidades distritales para la inscripción física de los ex fonavistas, Vera dijo esperar que la próxima semana se tenga una cobertura total.

“Están atendiendo la inscripción los municipios de Pueblo Libre, Lince, San Isidro, Magdalena, San Miguel, Jesús María y Surquillo, y pese a las complicaciones seguimos avanzando.”

Reiteró que la comisión trabaja intensamente para cumplir con la tarea encomendada por el Ejecutivo, en cumplimiento del fallo del Tribunal Constitucional (TC) que establece el empadronamiento como requisito de una futura devolución de los aportes.

“La mayoría de municipalidades ha comprometido su colaboración y, en este momento, por razones de tipo logístico, nos tomamos el tiempo para implementarlas debidamente.”

Añadió que con la experiencia adquirida en estas semanas, la comisión se lanzará con una cobertura a nivel nacional, teniendo en cuenta que la logística se desarrollará de acuerdo con la realidad de cada región.

“Cada lugar tiene su peculiaridad y por lo tanto debemos orientarnos en ese sentido, porque, como usted sabe, los recursos del Estado son escasos”, subrayó.

¿MANOS A LA OBRA?

Pienso que los Peruanos esperamos un milagro...

Pero...recordemos que Dios mueve el cielo entero en aquello que el ser humano es incapaz de hacer. Mas no mueve una paja en aquello que la capacidad humana puede resolver.


Por eso... no podemos negar que hoy, mas que nunca, manos a la obra y a involucrarse en el tema de los
Bonos Agrarios porque debemos estar unidos por el bien de nuestras familias, por el bien del País y porque ademas es una oportunidad de realización y satisfacción personal de que el Perú honre su deuda interna, sin embargo, esto no sucede.

Creatividad + estrategia = Final feliz.

Domingo 8 de julio de 2007

BONOS DEUDA AGRARIA
A LOS TENEDORES DE BONOS:PEDIDO DEFENSORÍA DEL PUEBLO.

Fuente: Diario El Correo

4. LA SUERTE DE LOS ACREEDORES EXTERNOS DEL ESTADO PERUANO QUE TIENEN EL PRIVILEGIO DE PODER COBRAR POR ADELANTADO, DEMUESTRA SIN DUDA QUE LA RESPONSABILIDAD DE LO QUE OCURRE CON LA DEUDA INTERNA Y CON TODAS LAS ARBITRARIEDADES EN LAS QUE INCURRE EL ESTADO EN GENERAL, CORRESPONDE A TODOS LOS CIUDADANOS QUE DEBIENDO EXIGIR SU DERECHO Y UNIRSE, NO LO HACEN, PERMITIENDO CON SU ACTITUD, SE VULNERE CON SUMA FACILIDAD SUS DERECHOS. POR LO QUE A TRAVES DE LA PRESENTE REITERAMOS NUESTRO LLAMADO A LOS ACREEDORES AGRARIOS Y A TODOS LOS ACREEDORES NACIONALES DEL ESTADO, A UNIRSE PARA LOGRAR SE UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA A SUS JUSTOS RECLAMOS.
   

MUY ATENTAMENTE,

HUGO FORZONI ACCOLTI VALLE
ACREEDOR AGRARIO

GIAN FLAVIO GERBOLINI ISOLA
ACREEDOR AGRARIO

SUCESION BALLINAS GRANADOS
ACREEDOR AGRARIO

IGNACIO MASIAS MARROU
ACREEDOR AGRARIO

RAFAEL V. TRUJILLO PEREZ
ABOGADO

Publicado por Estudio T&G Asociados,etc. 0 comentarios

Sigue no mas, nosotros pagamos...

ViVA EL CABEZAZO

Este cada vez más repulsivo Congreso no sólo da vergüenza ajena constantemente con sus escandaletes de quinta (inflan facturas de pollerías, contratan a las domésticas como asesoras, se roban parte del sueldo de sus ayudantes, matan perros, se tapan entre todos sus porquerías o son muy indulgentes con éstas, arman broncas en el hemiciclo...), sino que además otra vez aprueban barbaridades dignas de los 80, como esta reestructuración –leáse condonación- de la deuda agraria. El mensaje es endéudate tranquilo, que el resto de peruanos van a pagar tus créditos. Premio al perro muerto y la ineficiencia, amén de paternalismo, porque esto es tratar a adultos como si fueran menores de edad. Si los agricultores se endeudaron y les van a rematar sus tierras, pues mala suerte. Lo mismo le sucede al resto de gente que cae en esa situación y nadie le condona nada. ¿Son estos tres mil agricultores seres privilegiados, por encima de los demás deudores? Sería interesante saber cuántos congresistas o allegados a ellos se están beneficiando con este regalito que los 28 millones de peruanos les hacemos a estos tres mil suertudos.

Los remates de deudores son positivos en términos económicos, son parte de la búsqueda de agentes agrarios eficientes, porque comienzas a reducir el número de minifundistas y ayudas así a reconcentrar de nuevo la propiedad para tener otra vez escalas de eficiencia y disminuir un esquema que lo único que hace es alimentar la extrema pobreza, que todos sabemos está concentrada en el sector rural. En lugar de tener virtuales jardineros que trabajan con poquísimas hectáreas, comenzaremos a mover la valla a nuevos mínimos, que deberían ser de alrededor de 50 hectáreas. Todo el sector productivo tuvo que ajustarse en los 90 para ser competitivo después de que se desmontó el modelo velasquista, menos el agrario.

No sólo ocupan tierras que no les pertenecían (ojo que nunca pagaron la llamada deuda agraria a los expropiados. La Reforma Agraria establecía que los ocupantes les irían pagando anualmente a los expropiados, siendo el Estado sólo un intermediario), sino que además han sido tan inútiles que la mayoría no ha llegado a volver a tener los niveles de rendimiento anteriores al velasquismo. A los cooperativistas azucareros les regalaron los ingenios y las tierras más caras del Perú de aquel entonces y éstos hicieron puré al sector, que recién no hace mucho se ha recuperado desde que la inversión privada logró reemplazar a las cúpulas mafiosas que se habían entronizado allí. Y claro, hay que subsidiarles los abonos y los tractores, protegerlos con aranceles, regalarles el crédito, porque si no, lloran y bloquean carreteras. Finalmente, los congresistas son tan necios que no se dan cuenta de que esta medida lo que va a provocar es que no haya más crédito agrario privado, porque el mensaje es Ni se te ocurra prestarle a agricultores, pues pagan tarde, mal y nunca, o al final jamás pagan gracias a los políticos o Si les prestas a agricultores, cóbrales una tasa de interés muy elevada, porque el riesgo de que no te paguen y se entrometa el Estado es altísimo.

Voto voluntario. Es la única alternativa para no volver a elegir a tantos ineficientes, mantenidos, demagogos e impresentables, que son un oneroso lastre para el país.

Aldo Mariátegui
26 de Setiembre de 2008

Recuerdos del Atropello

DEVOLUCIÓN DE LOS DERECHOS, COMISION INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Señor Presidente Alan García ¡¡Nosotros los Expropiados Agrarios sentimos lo mismo que sintió usted y su familia al ser atropellado, violándosele sus derechos fundamentales por un Gobierno Dictatorial y abusivo!!

¿Qué tiene que pasar en el Perú para que se respeten las leyes?, las leyes y normas están hechas claramente para ser ejecutadas de acuerdo a su normatividad, o es que los Expropiados Agrarios tenemos que pedir inclusión social para alcanzar la justicia, sin más que perjudicarnos y sin la menor voluntad de solución al problema agrario, vemos que año tras año se va transfiriéndose la responsabilidad de gobierno a gobierno y no se asume como corresponde a un serio y capaz administrador darle solución luego de tomar el poder Presidencial.

RECUERDOS: Alan García, que en 1998 puso en marcha en París la asociación Municipios sin Fronteras, vio bloqueado un hipotético regreso a la arena electoral peruana por dos normas aprobadas por un Congreso sujeto a la mayoría fujimorista: las denominadas ley anti-impunidad, más conocida en la calle como "ley anti-Alan", que impedía postularse a un cargo representativo a aquellas personas con procesos judiciales pendientes por delitos contra el Estado, y la ley de contumacia, que asentaba la no prescripción de las causas abiertas mientras el acusado estuviera fuera del país. El damnificado por unas leyes que claramente habían sido elaboradas pensando en él no dejo ni por un instante de denunciar las mil y una tropelías judiciales y políticas que, según él, le infligían sus enemigos. Alan García habló de "satanización" de su persona y su quinquenio presidencial, y arremetió contra el "modelo económico neoliberal" puesto en marcha y contra el "carácter dictatorial y abusivo" del régimen de Fujimori.

Vladimiro Montesinos, al que García consideraba el gran orquestador de todas sus desventuras desde que había abandonado la Presidencia, la ley anti-impunidad fue declarada inconstitucional y el 1 de diciembre el Congreso la derogó. A continuación, el 18 de enero de 2001, la CSJ resolvió que todas las causas contra García habían prescrito y anuló las órdenes de detención que pesaban en su contra.

En su fallo, la más alta instancia judicial peruana asumió la recomendación de declarar inaplicable la ley de contumacia hecha por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a la que García había elevado una queja por considerar que la aplicación retroactiva contra él de aquella norma violaba sus derechos fundamentales. De hecho, el 8 de enero, anticipándose al veredicto de la CSJ, el ex mandatario inscribió ante el Jurado Nacional de Elecciones su candidatura para las elecciones presidenciales del 8 de abril.

Una década de desarraigo y persecución judicial tras la salida del poder, La defensa de Alan García (1991)

El Perú recibió una citación de la CIDH

30 Mayo, 2008...11:00 pm

OEA insta a Estado Peruano a responder por caso de expropiados de la reforma agraria

En su calidad de miembro de la Comisión Agraria del Congreso, la Legisladora Dra. Fabiola Morales Castillo, informó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA ha remitido una citación al Estado Peruano, en donde le otorga un plazo de dos meses para que éste presente sus observaciones respecto a litigio emprendido en su contra por parte de un grupo de expropiados de las Reforma Agraria. .

Según Rafael Trujillo Pérez, abogado de un grupo de expropiados, se trataría de la primera vez que el Estado recibe una notificación respecto a este caso. “Aunque cabe señalar que dicha solicitud de información no constituye prejuzgamiento con relación a la decisión que la CIDH eventualmente adopte sobre la admisibilidad de la petición”, precisó en su momento la Legisladora.

Precisamente Morales Castillo aclaró que el proceso emprendido ante la CIDH es referente a la situación de Sucesiones Ballinas Granados y Ballinas López en Perú, pues ambas iniciaron el litigio contra el Estado Peruano para el pago de sus bonos de la reforma agraria. Aunque, tiempo después fueron incluidos dentro de la demanda a otros afectados.

Finalmente, se sabe que la solicitud ha sido firmada por el Sr. Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo de la CIDH, y remitida el pasado 12 de mayo

Expropiación o reversión y confiscación

Roque Armando Camacho Negrete *

La propiedad privada es un derecho subjetivo y objetivo reconocido, reglamentado y protegido por la Constitución. Es considerado requisito de la dignidad personal, pues en ella las personas acumulan y centralizan sus esfuerzos económicos individuales dentro de un Estado de derecho, respetuoso de la iniciativa particular, la igualdad y el bien común.
Ante las oscilantes ideas de expropiación, confiscación o reversión de tierra agraria, cabe en estos momentos alumbrar a nuestros lectores sobre tales instituciones jurídicas.
La expropiación, según la adecuada definición inserta en la ley de expropiación por causa de utilidad pública o social de Venezuela, del 1 de julio de 2002, “es una institución de Derecho Público, mediante la cual el Estado actúa en beneficio de una causa de utilidad pública o de interés social, con la finalidad de obtener la transferencia forzosa del derecho de propiedad o algún otro derecho de los particulares, a su patrimonio, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización”, que coincide en todos los aspectos con la normativa respectiva de la legislación boliviana.
Es más, la legislación boliviana exige que la declaratoria de causa de utilidad pública o interés social deba realizarse por ley y sólo corresponde previo pago justo o justiprecio de las mejoras existentes.

* Catedrático de Derecho Agrario, racn58@hotmail.com