Los Bonos toman vigencia, un buen precedente para los bonos Agrarios.

¿Que es un bono?: Es un instrumento de deuda que representa el compromiso del emisor de devolver el capital adeudado y pagar los intereses pactados en cierta(s) fecha(s) determinada(s).
La responsabilidad de los hechos tarde o temprano se pagan.

Puerta abierta al “shock” de inversiones...

¿Iniciativa a seguir?
Qué seguridad puede tener un inversionista si analizando la situación del país se encuentra que el propio Estado no cumple con sus compromisos internos ¿cumplirá con los que acuerde con él?. Tenemos que los países que han captado la mayor cantidad de inversiones en los últimos 20 años han sido casualmente los que han cumplido con ese compromiso en primer lugar y después con los demás que se generan de la propia dinámica. Este es el caso de la China, país que inicia su gran transformación cumpliendo con su primera obligación que fue la de pagar su deuda interna que era cuantiosa. Por supuesto que este pago estuvo condicionado a diversos factores que también pueden ser perfectamente realizados en el Perú. El primero de los condicionamientos fue que el total del capital recibido por el acreedor más los intereses devengados fuera invertido en un 100% en China, motivando con ello que de un momento a otro surgiera una inmensa cantidad de inversionistas nacionales que crearon trabajo y distribución de riqueza. En el caso de que el beneficiario del pago de la deuda se encontrara en el extranjero también era acreedor del reconocimiento. Los nacionales que se encontraban viviendo en China aparte de invertir el 100% estaban obligados a reinvertir el 80% durante 30 años. Los que se encontraban en el extranjero debían reinvertir el 60% quedándoles un 40% que lo podían retirar del país. Esta disposición no sólo fue una fuente muy importante para el lanzamiento del crecimiento chino sino que particularmente brindo seguridad a los inversionistas. En la actualidad es uno de los países que mayores inversiones reciben, no sólo extranjeras sino nacionales. ¿Por qué el Perú no puede hacer lo mismo? ¡Paguemos la deuda interna que es agraria y generaremos un “shock” de inversiones!.

Expropiados de la Reforma Agraria buscan inclusión y democratización en el Perú...

Todos los señores acreedores Agrarios que deseen asistir el día miércoles 15 de Abril a las 3.00 pm. al Congreso de la República a apoyar con su presencia a efectos de que el estado Peruano honre con el pago, además es una oportunidad de realización y satisfacción personal de que EL MINISTRO DE ECONOMIA solucione los problemas internos del Perú.
Favor de comunicarse con la comisión Agraria para la entrega del pase con: la señorita Edith 311-77-60 o el señor asesor Miguel Burnstein 311-74-18 para coordinar su asistencia.

Que tal billetón, seguro que el señor Ministro de Economía incluirá en el presupuesto del 2010 a los Expropiados de la Reforma Agraria...

AL TORO POR LAS ASTAS
No todos los bonos son iguales.

AREQUIPA | El miércoles pasado el Perú salió a los mercados internacionales a colocar 1,000 millones de dólares en una exitosa operación donde hubo interesados por el papel peruano llegando a solicitar 5 veces más de lo que finalmente ofertamos. Esta es la mayor demanda que ha existido para un papel peruano. Es un bono global con vencimiento a diez años, en el 2019 y el cupón del bono fue fijado en 7.125% y su precio ascendió a 99.50%. El dinero producto de esta emisión sería usado para el presupuesto del 2010.

Recuerdo con claridad la primera emisión que se hiciera en el gobierno de Toledo y el gran escándalo que hicieron algunos congresistas que hoy no son parte de la escena política y que, por supuesto, ya no opinan, espero que porque a estas alturas hayan entendido de lo que se trata.

El país sale al mercado internacional para captar fondos, usando su nueva calificación de grado de inversión y entrega de títulos que representan una deuda del gobierno peruano con una tasa y un plazo. Esto quiere decir que los inversionistas toman estos papeles pensando que el Perú es serio en sus compromisos y podrá en el plazo de vencimiento pagar el capital y los intereses. Los inversionistas que toman estos papeles son como cualquier persona que tiene dinero en efectivo y quiere ver dónde le saca un mayor rendimiento con el menor riesgo. Es por ello importantísimo resaltar la cantidad de demandantes que ha habido por el papel emitido por nuestro país. ¿Raro, no? Los peruanos no parecemos confiar tanto en nuestro país como los extranjeros. Si así fuera en vez de guardar nuestros pocos ahorros buscando las mejores tasas bancarias o especulando con distintas acciones deberíamos pedirle al gobierno que emita bonos que pudiéramos tomar los ciudadanos de a pie. Pero, ¿los tomaríamos?, ¿creeríamos los peruanos en este gobierno, sus ministros y en los próximos dos gobiernos? Seguro que no.

Y no deja de tener fundamento esta desconfianza. Las deudas a peruanos aún no se honran, prueba de ellos son las marchas de siempre al MEF y como ejemplo, poco popular pero no por ello menos exigible, los bonos de reforma agraria, que son papeles peruanos que aún no se pagan.

Señor Alan García no se asuste, los problemas se ponen viejos por no atenderlos y crecen económicamente por falta de pago.

La clase política es abusiva con el peruano; sin embargo claudica ante el extranjero. Hablamos de la manera como los políticos maltratan particularmente a la clase media local, a la que mantienen exprimida, y como estos mismos políticos son unos pigmeos con los pantalones empapados frente al amago del foráneo.

Ahora... déjenme pensar, ¿qué se podrá decir a la CIDH para convencer sobre el pago a los expropiados agrarios?

“Lo que se ha demostrado a nivel de la comisión la semana pasada es que el Estado nunca a través del Poder Legislativo ni del Ejecutivo negó la existencia de la obligación, y sólo se estaba discutiendo el modo, los plazos y el monto (…), eso se ha ofrecido como medio de prueba y lo he argumentado a nivel de la comisión”, enfatizó el abogado Trujillo.

Aclaración:
Este argumento podría poner en aprietos la gestión del actual ministro de Economía, Luis Carranza, quien tendrá que aclarar el tema, no sólo ante la CIDH y el Congreso sino también ante la opinión pública peruana.

Trujillo informó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estaría solicitando en estos días al actual ministro Luis Carranza explicaciones por la contradicción en la que ha incurrido el Perú. De igual forma, la Comisión Agraria del Congreso estaría analizando el tema en los próximos días y no se descarta citar al ministro Carranza, indicó el presidente de ese grupo de trabajo, Mario Alegría.
Vilma Ayala Rojas

A tomar en cuenta:
1997: Gobierno de Alberto Fujimori emite Ley 26597 para evadir pago de la deuda.

2001: Norma es declarada inconstitucional por el TC y se aprueba actualización de deuda.

2008: Rafael Trujillo acude a Comisión IDH y en mayo Estado es notificado por este tema.

El dato: El pasado lunes 9 de marzo venció el último plazo que concedió la congresista Fabiola Morales al ministro Carranza, luego de un anterior requerimiento para que se pronuncie sobre este tema.

Entrevista al Dr Rafael Trujillo en Congreso de la Republica (II Parte)



Entrevista al Dr Rafael Trujillo en Congreso de la Republica (I Parte)

Presencia del Dr. Rafael Trujillo a la CIDH en Washington.

WASHINGTON DC MARZO 05 2009

EL DR. RAFAEL TRUJILLO, ABOGADO PERUANO, SE PRESENTO EL DIA DE HOY ANTE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, EN EL CASO DE LA DENUNCIA QUE SE ENCUENTRA POR EL INCUMPLIMIENTO DE PARTE DEL ESTADO PERUANO POR UNA DEUDA QUE MANTIENE CON LOS EXPROPIADOS DE LA REFORMA AGRARIA AFECTADOS DURANTE LA EPOCA DEL GOBIERNO MILITAR EN EL PERU.
EL TEMA COBRA MAYOR RELEVANCIA, PORQUE A PESAR DE HABER RECONOCIDO PUBLICAMENTE EL ESTADO PERUANO A TRAVES DE SU MINISTRO DE ECONOMIA, EL MISMO ESTADO PERUANO MEDIANTE COMUNICACION OFICIAL DIRIGIDA A LA COMISION HABRIA NEGADO LA OBLIGACION, QUE ES CONSECUENCIA DE UN FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL PERU.

EL ABOGADO PERUANO RAFAEL TRUJILLO, INFORMO QUE A LA VIOLACION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE PARTE DE ESTE GRUPO DE PERSONAS, SE ADICIONA EL HECHO DE QUE UN FONDO BUITRE CUYO NOMBRE ES GRAMERCY VIENE INTERVINIENDO EN EL PERU, MEDIANTE LA COMPRA DE LOS TITULOS DE ESTA DEUDA A CIUDADANOS EXPROPIADOS QUE RECIBEN A CAMBIO DE SU DERECHO AL COBRO SOLO UNA MINIMA FRACCION DE SU ACREENCIA.

LA INTERVENCION DE ESTOS FONDOS EN EL MUNDO A CAUSADO YA MAS DE UN PROBLEMA MUY SERIO EN LAS NEGOCIACIONES DE LAS DEUDAS EXTERNAS DE DIVERSOS PAISES EN LATINOAMERICA, COMO ARGENTINA Y ECUADOR, SOLO POR MENCIONAR LOS CASOS MAS EVIDENTES.

COMO DATO ADICIONAL EL DR. TRUJILLO INFORMO QUE EN RELACION A ESTE FONDO EL MISMO HABRIA TRATADO YA DE CHANTAJEAR AL ESTADO PERUANO EN LA NEGOCIACION DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON LOS ESTADOS UNIDOS, HECHO QUE FUERA DENUNCIADO POR LA DRA. MARIA ZAVALA EX MINISTRA DE JUSTICIA DEL PERU.